In merito alla situazione attuale il Sindaco non ha ritenuto dare ulteriori notizie oltre a quelle che già si conoscevano preferendo una linea di riserbo e di attesa. Il nostro Capogruppo ha inteso sottolineare la responsabilità "politica" del Sindaco e dell'Amministrazione Comunale e ha invitato Lini a prendere atto del fallimento della sua politica accentratrice e verticistica.
Tacciono ancora i Partiti che continuano nella loro decennale latitanza. Assordante, come sempre, il silenzio del Partito Democratico (di cui il Sindaco è espressione e anche membro della Direzione locale).
Riportiamo di seguito gli articoli pubblicati oggi sul "Corriere di Rieti" e su "Il Messaggero"
Foto tratta da "Il Messaggero"
di RAFFAELLA DI CLAUDIO
E' stata la prima comunicazione del sindaco. Con il paese sconvolto dall'ultimo terremoto giudiziario che ha investito Palazzo Vannicelli, non poteva essere altrimenti. Prima di discutere il Bilancio di previsione 2008 - approvato a maggioranza con i pareri negativi del gruppo di ”Magliano Insieme” e l'astensione del consigliere Udc, Donato Verticchio - il consiglio comunale maglianese si è soffermato sull'inchiesta aperta dalla Procura di Rieti che ha portato i carabinieri del nucleo operativo di Rieti a sequestrare il supermercato Euro Spin di Madonna Grande, luogo in cui al posto del negozio sarebbero dovuti sorgere alloggi popolari e spazi ricreativi. Il sindaco Angelo Lini ha scelto di mantenere la linea assunta nei giorni precedenti, evitando di entrare nel merito dell'inchiesta e invitando tutti i presenti a far in modo che il lavoro della magistratura proceda con tranquillità: «Le indagini sono ancora in corso ed è inutile fare commenti prima che giungano a conclusione», ha quindi terminato. Il capogruppo di ”Magliano Insieme”, Alfredo Graziani ha però posto l'esigenza, tutta politica, di fare chiarezza sulla vicenda. «Vista la confusione (quasi shock, ndr) generata tra la popolazione - ha detto al primo cittadino - perchè non si pensa a organizzare un'assemblea pubblica, che non entri nel merito degli sviluppi giudiziari, ma politicamente dia delle risposte ai cittadini?»
Per Lini, tuttavia, una riunione pubblica non sembra essere la strada più idonea da percorrere, almeno dall'Amministrazione: «poi se i partiti politici ne sentiranno l'esigenza saranno loro a scegliere cosa e come farlo». Per Graziani, però, l'Amministrazione qualcosa dovrebbe invece fare: «In questa storia le responsabilità amministrative sono oggettive - aggiunge - e anche se, come credo, non c'è dolo, la situazione che stiamo vivendo è frutto di errori amministravi che hanno dato la possibilità a chi voleva far valere i propri diritti di farlo». Le posizioni, di maggioranza e minoranza, restano così distanti, anche se, considerata l'importanza della seduta consiliare fissata per esaminare il documento finanziario dell'Ente, tutti i componenti dell'assise hanno optato per un atteggiamento costruttivo. Ma con le dovute eccezioni: se in alcuni punti Magliano Insieme ha deciso di dare la propria approvazione (vedi il piano delle opere pubbliche 2008 e al bilancio previsionale dell'azienda municipalizzata), nel complesso, il gruppo si è espresso negativamente al documento che «rimane carente in molte parti».
MAGLIANO SABINA - "Ci sono i magistrati che devono fare il loro lavoro, il Consiglio comunale non deve intromettersi". Così il sindaco Angelo Lini ha risposto alla sollecitazione, arrivata da uno dei gruppi di minoranza, di valutare l'opportunità organizzare un incontro pubblico per spiegare cosa sta succedendo a Magliano dopo il secondo terremoto giudiziario, il secondo in pochi mesi, che coinvolge gli uffici comunali. In molti si aspettavano che nella seduta del Consiglio - che ha poi discusso e approvato il bilancio - in qualche modo si parlasse del sequestro del supermercato Eurospin portato a termine martedì scorso dai carabinieri del reparto operativo di Rieti al culmine di un'indagine - coordinata dal Pm Cristina Cambi - su presunte violazioni degli uffici nella concessione di varianti ai piani di zona, permessi e pareri relativi a quell'immobile. Irregolarità che, secondo l'accusa, avrebbero favorito la cooperativa Tevere '78 che ha poi rivenduto l'immobile alla Bse. Il consigliere di opposizione Alfredo Graziani, capogruppo di "Magliano Insieme", prima di passare all'ordine del giorno ha chiesto la parola per uno di quei "fuori programma" che ormai sono diventati una consuetudine delle assise cittadine. "Non crede - ha chiesto rivolto al sindaco - che dopo i noti fatti accaduti nei giorni scorsi sia opportuno organizzare un'assemblea pubblica, con la partecipazione di tutte le forze rappresentate in Consiglio per spiegare come stanno le cose e cosa rischia il Comune?". Ma Lini ha tagliato corto: "C'è un'indagine in corso e dobbiamo far lasciar lavorare i magistrati in pace, senza interferenze. Se le forze politiche vogliono organizzare incontri sulla vicenda lo facciano pure, ma non credo sia giusto che queste iniziative, proprio perché le indagini non sono concluse, le promuovi il Consiglio". Subito dopo si è passati al Consiglio. Tutt'altro clima rispetto a dicembre quando, appena scoppiata la prima indagine per concussione - presunte tangenti chieste per un parere da un membro della commissione edilizia - fu convocata un'assemblea straordinaria. Allora la gente in platea era molto di più e sembrava molto più colpita. Nel frattempo quella prima inchiesta per concussione - che ha diversi legami con quella sulla Coop Tevere '78 - è stata conclusa a tempo di record dal pm Fabio Picuti. Il magistrato ha chiesto il processo per l'architetto R. G., accusato di aver chiesto i soldi al commerciante, mentre ha sollecitato l'archiviazione per Angelo Lini ed il tecnico del Comune, M. F. indagati per concorso. Contro queste ultime due richieste il commerciante ha presentato opposizione (assistito dall'avvocato Attilio Ferri). Il Gip deciderà a fine settembre.
17 commenti:
Ma cos'è una news agency?
Complimenti per la foto del sindaco. Veramente ...bella!
Aoh!
sei de coccio eh?
che bellu sindicu!
somija tantu a....
Leggo di rado i blog maglianesi, ma quello che leggo stamane sul vostro e specificatamente questo post, mi sembra quantomeno controverso, scrivete infatti,
TITOLO:
I PRIMI COMMENTI POLITICI IN MERITO AL SEQUESTRO DELL'EURO SPIN.
CORPO:
Nella seduta del Consiglio Comunale del 30 Maggio il Capogruppo di Magliano Insieme, Alfredo Graziani, ha chiesto al Sindaco di esprimersi in proposito all'ennesima bufera giudiziaria che si è abbattuta su palazzo Vannicelli ed in particolare sui responsabili dell'Ufficio Tecnico Comunale. E' d'obbligo ricordare che già sei mesi fa uno dei 2 tecnici ricevette un avviso di garanzia per il reato di supposta concussione.
In merito alla situazione attuale il Sindaco non ha ritenuto dare ulteriori notizie oltre a quelle che già si conoscevano preferendo una linea di riserbo e di attesa. Il nostro Capogruppo ha inteso sottolineare la responsabilità "politica" del Sindaco e dell'Amministrazione Comunale e ha invitato Lini a prendere atto del fallimento della sua politica accentratrice e verticistica.
Tacciono ancora i Partiti che continuano nella loro decennale latitanza. Assordante, come sempre, il silenzio del Partito Democratico (di cui il Sindaco è espressione e anche membro della Direzione locale).
Mi chiedo allora;
siete o no parte integrante del consiglio comunale?
Svolgete anche un qualche ruolo politico (inteso quale mediazione tra voi ed il resto degli elettori di Magliano)?
Se come credo, si,
qual'è il vostro COMMENTO POLITICO in merito alla vicenda Euro spin?
poiché anche andando a spulciare tra i "commenti" e "repliche" non ne vedo traccia.
giusto
Ottima osservazione ospite; se non hanno idee, se sanno soltanto criticare, votare contro qualsiasi proposta facciano quelli di maggioranza;
possono avere, o prendere una posizione politica?
il più becero dei qualunquismi, scaldano la platea con degli slogan, o supposte contestazioni senza indicare una via d'uscita; ma le menzogne hanno le gambe corte e ormai tantissima gente ha capito l'equivoco.
Hai fatto bene a fare emergere tale contraddizione tra le chiacchiere ed i fatti.
giusto....
Vengo a rispondere alle sollecitazioni che su questo blog vengono fatte,a proposito della posizione di M.I. sulla vicenda Eurospin.La faida che si è scatenata fra commercianti locali,in quanto faida, non merita commenti,rientrano in questa, fra le cause scatenanti, qualità umane individali che possono o non possono esserci.Dico soltato che per me vale il principio,che quando il sole si alza,si alza per tutti e che la libera concorrenza è utile a chi compete e agli utenti. Ma questo è un atteggiamento strettamente personale che posso solo auspicare, diventi il più possibile condiviso.Altra cosa sono le cause tecniche che hanno portato a questa situazione.Ripeto,non credo nel dolo,ma di certo errori amministrativi nel gestire la vicenda sono stati commessi. Errori rilevati dalla regione,errori che hanno permesso di far revocare i provvedimenti emessi da questa amministrazione.Parlo della mancata richiesta dei vincoli paesaggistici,della perimetrazione del piano di zona,del mancato invio in regione delle delibere di variante.Questo,insieme ai risvolti della vicenda Guidi,ha determinato il sequestro dell'immobile. Se si fossero fatte le cose in modo corretto non ci troveremmo a scrivere su questo argomento.Quindi se responsabilità ci sono, sono da attribuire,quelle tecniche agli uffici deputati, quelle politiche all'attuale ammiistrazione che non ha saputo prevenire questo grave evento.Per finire,incombe sulla nostra comunità, una richiesta di risarcimento di 14.000.000 di euro.Ragionevolmente ritengo, che se quanto prima non ci sarà il dissequestro,altri verranno richiesti dai titolari dell'eurospin.Bel consuntivo per qusta amministrazione,a questi vanno aggiunti i milioni persi all'ostello,le centinaia di migliaia che verrano spesi per bonificare Campana(Masan) gli affitti pagati per la biblioteca,per l'unione dei comuni,gli stipendi d'oro e chi più ne ha più ne metta.
Se così fosse, un commissariamento del comune sarebbe quantomeno utile, oltre che di buon senso.
Penso di aver risposto all'ospite in transito,ma se desidera ulteriori chiarimenti sono pronto a farlo. Per quanto riguarda l'anonimo:"non sanno far altro che citicare...votare solo contro...non sanno indicare una via di uscita..." consiglierei di frequentare il consiglio comunale,di leggersi il programma del nostro movimento e verificare di persona, senza preconcetti,se quanto ha scritto corrisponde alla realtà.Riporterò soltanto alcuni esempi, dai quali si evince che l'operato di M.I.non è proprio come l'amico lo descrive.
Realizzazioni su proposta di M.I:
1-Liceo Scientifico(incontro con l'allora ministro della P.I e un deputato locale)Per questa iniziativa abbiamo coinvolto tutti i partiti locali)
2-Dearsenificatore:Abbiamo indivituato in questo, la soluzione al problema dell'inquinamento da arsenico,abbiamo anche quì coinvolto tutti i partiti e l'amministrazione.Grazie a una forza politica che sostiene M.I. e che ha un assessore regionale,abbiamo ottenuto il finanziamento.350000 euro.
3-Abbiamo,in ogni consiglio comunale,all'approvazione del bilancio,chiesto fondi per l'asilo nido e per sostenere i genitori che intendono iscrivere i loro figli alle scuole superiori locali.Quest'anno,finalmente la maggioranza si è dimostrata sensibile a questi problema.
4-Ci siamo fatti promotori,coinvolgendo tutte le forze locali, dell'idea che l'ampliamento del cimitero non fosse dato a privati.Fallita la proposta del sindaco,abbiamo lavorato ad una nostra soluzione che tiene conto del contenimento del costo dei loculi e nel contempo ne prevede l'ampliamento.Questa proposta verrà portata nella commissione speciale, dal nostro componente Ruggeri.
5-Ad ogni approvazione di bilancio abbiamo chiesto il contenimento della spesa.Siamo stati noi a recarci a Fara S.e Montopoli per verificare, quanto questi comuni spendevano per il segretario comunale.Rspettivamente,Fara 12000 ab.43.000,Montopoli 3800ab 23000,Magliano S.76000.
Siamo stati sempre noi a contestare l'affitto pagato per la biblioteca,20000 euro l'anno e a chiedere di portarla presso l'ex convento.
6-Abbiamo contestato dall'inizio la destinazione dell'ex convento ad albergo a 4 stelle,abbiamo verificato i lavori svolti e i soldi spesi, rilevando delle forti "incongruenze" contenute nell'esposto presentato alla corte dei conti.A Villa Mariotti si è tenuto un incontro, aperto a tutti ,su questo argomento.
7-Ci siamo preoccupati della salute dei cittadini, quando denunciammo il potenziale inquinamento dell'acquedotto da erbicidi e l'operato del sindaco.In risposta abbiamo avuto una denuncia e un rinvio a giudizio per diffamazione contro il sindaco. Abbiamo pagato,ancora in parte ,l'avvocato di tasca nostra e siamo stati finalmente assolti.Avevamo ragione!Stabilito dal giudice punto e basta.
Infine,per non annoiarvi,voglio ricordare che siamo ricorsi al tar contro la Masan,il comune e la provincia.A ragione, visti poi come sono andati i fatti.Ancora una volta, ci siamo pagati di tasca nostra, qualche migliaio di euro.
8-Per l'ospedale abbiamo incontrato il direttore generale Dr Bellini , Mancini e l'assessore regionale Battaglia.Sempre per chiedere potenziamento e maggiore efficenza per il nostro nosocomio.
Volevo ringraziare l'anonimo per questa occasione che ci ha offerto, dove è stato possibile ricordare quel poco che abbiamo fatto, stando in minoranza. Se volesse avere un quadro completo del nostro operato,lo aspettiamo il 27 al nostro congresso. Ps.Se fossi venuto all'ultimo consiglio ti saresti accorto che su tutti i punti all'odg, per la precisione 7,Magliano Insienme ha votato contro, solo su un punto,quello che riguardava l'approvazione del bilancio.
Caro Alfredo vorrei propio vedere quanto sie bravo sul trono.Ti sie affiancato ad Antonello ,lui quando era su'cosa a fatto per Magliano? niente ,tu ricordi quante ne hai dette ? Adesso sei cosi' vicino a lui non me' la racconti giusta stai attenti cosi' non vincerete
E' vero ti ho sentito anch'io smettila di sputare veleno non sei all'altezza della situazione Antonello non lo vogliamo , neanche Galatini
Dite che il sindaco non e' di Magliano Galatini e Antonello invece si? buffoni tutti
Il sindaco è cittadino Maglianese,
eletto dala maggioranza dei Magliano per questo rispetto il suo ruolo istituzionale e fino alla fine del mandato sarà anche il mio sindaco.Questo non mi impedisce però di essere in disaccordo, con alcune delle sue scelte, che ritengo dannose per la comunità.Questo non è "sputare veleno."
Per quanto riguarda "il trono"rilevo come questo termine denoti una interpretazione errata del ruolo di primo cittadino.
Il commentatore anonimo,con questo lapsus,ci dice che intende quella carica, come un privilegio.Chiama trono ciò che invece è una sedia irta di chiodi. Lo volevo rassicurare,chi sarà candidato ad occuparla, uscirà da una consultazione tra tutti i membri di M.I. e le forze politiche, con le quali si farà un accordo di programma.
Anonimo ha detto...
Caro Alfredo vorrei propio vedere quanto sie bravo sul trono.Ti sie affiancato ad Antonello ,lui quando era su'cosa a fatto per Magliano? niente ,tu ricordi quante ne hai dette ? Adesso sei cosi' vicino a lui non me' la racconti giusta stai attenti cosi' non vincerete
10 giugno 2008 10.56
Anonimo ha detto...
E' vero ti ho sentito anch'io smettila di sputare veleno non sei all'altezza della situazione Antonello non lo vogliamo , neanche Galatini
10 giugno 2008 11.00
Anonimo ha detto...
Dite che il sindaco non e' di Magliano Galatini e Antonello invece si? buffoni tutti
10 giugno 2008 11.04
MA IO DICO...MA ALMENO ASPETTA 10 MINUTI...COSI SE SGAMA CHE SEI SEMPRE LO STESSO SE SCRIVI UN COMMENTO OGNI 4 MINUTI!!!
"Caro Alfredo vorrei PROPIO vedere quanto SIE bravo sul trono.Ti SIE affiancato ad Antonello ,lui quando era su'cosa A fatto per Magliano? niente ,tu ricordi quante ne hai dette ? Adesso sei cosi' vicino a lui non ME' la racconti giusta STAI attentI cosi' non vincerete"
caro fra, almeno questa volta di errori, anzi di orrori, ne ha fatti solo su un commento e non su tutti!!!! un consiglio per alfredo: dato che è sempre la solita persona e dato che sappiamo tutti di chi si tratta, ti invito a non cadere nelle provocazioni, ma a dare come giustamente hai fatto, il quadro completo delle azioni di M.I.
Di solito non mi curo di certi giudizi. Non me ne curo anche perchè non è difficile immaginare da quale bocca sono usciti. Non me ne preoccupo perchè so che che altro e di meglio non avrebbe certo potuto uscire. Nonostante ciò vorrei rassicurare l'amico anonimo sia sul passato sia sul futuro. Per quanto concerne il passato, ho già troppe volte raccontato tutta la storia che penso che a molti sia persino venuta a noia. Su ciò che ho fatto o non ho fatto se ne potrebbe anche parlare visto che quel poco (o tanto) è stato distrutto o rimosso quasi per intero da questa Amministrazione. Sul fatto che Alfredo abbia potuto "sputare" sentenze sul mio conto, sono sincero, ho molte perplessità. Non nego che in passato lui abbia potuto giudicare la mia persona e il mio operato in maniera negativa, ma in questi anni l'ho conosciuto a fondo e ciò mi basta. E se basta a me non vedo come la cosa possa infastidire un signor anonimo (non troppo però). Se poi Alfredo avesse qualcosa da aggiungere a quanto ci siamo detti o non detti in questi ultimi 9 anni, sarà lui a farlo non credi? Cercare di seminare zizzania è un metodo abbastanza classico di persone che nella loro vita non hanno mai fatto nulla di migliore e certamente tu non sei un'eccezione. Sul futuro invece credo di poterti dare sicurezza: è da molto tempo che ho espresso la volontà di farmi da parte. Come vedi il tuo desiderio potrebbe realizzarsi senza bisogno di cercare di gettare scompiglio dentro Magliano Insieme che, tra l'altro, non ci casca. Ovviamente il mio ritiro dalla scena politica non segue certo la logica della tua richiesta alla quale non riconosco nessuna autorevolezza. Se questo avverrà sarà solo il frutto di una mia scelta consapevole e ponderata e non certo perchè un imbecille anonimo lo ha richiesto.
Posta un commento