Cominciano a delinearsi le motivazioni della sentenza del Tribunale del Riesame che ha negato il dissequestro dell'Eurospin. Di seguito pubblichiamo due articoli tratti da "Il Messaggero" in cui si approfondisce ulteriormente la complessa vicenda che ha visto il sequestro del supermercato e le indagini ancora in corso sulle varianti apportate alla zona 167.
«Procedure distorte per favorire l’Euro Spin»
Le motivazioni del provvedimento con il quale il tribunale ha confermato il sequestro dell’Euro Spin di Magliano
«Danneggiate le esigenze dei cittadini»
Il Riesame: «Ignorate dal Comune le illegittimità denunciate dalla Regione»
di Massimo Cavoli
Il Riesame chiarisce poi che ”il rigetto di provvedimenti cautelari emessi dal Tar del Lazio (il riferimento è al contenzioso tra il commerciante Antonio Taizzani, autore della denuncia, e le società interessate dal sequestro ndr), basandosi su presupposti di legge diversi da quelli posti a fondamento delle norme sostanziali e processuali penali, non possono assumere alcun rilievo in questo caso. Al tribunale del Riesame spetta verificare la corrispondenza del fatto all’ipotesi criminosa e non certo valutare il merito della fondatezza degli elementi sostenuti da accusa e difesa che riguarda direttamente il merito del processo”.
I giudici assegnano importanza alla consulenza tecnica della procura che ha rilevato abusi e stravolgimenti, ma conferiscono pure particolare rilevanza all’accertamento istruttorio condotto dalla Regione Lazio, sottolineando che ”l’ente ha accertato e denunciato gravi illegittimità dei provvedimenti amministrativi rilasciati dal comune di Magliano e finalizzati alla costruzione e utilizzazione dell’edificio destinato all’Euro Spin e l’assenza del preventivo parere paesaggistico, trattandosi di un’area sottoposta a vincolo, fa sussistere, allo stato, una astratta riconducibilità dei fatti alle ipotesi accusatorie della procura”.
Insomma, se non è una sentenza, poco ci manca.
Riapertura al pubblico, deciderà il gip
Adesso il problema è: come far ripartire l’attività commerciale e, con essa, restituire il lavoro alle dipendenti della Business Service Express? Le difesa delle società colpite dal sequestro stanno valutando la possibilità di ricorrere in Cassazione contro la decisione del Riesame (i tempi non si preannunciano brevi), ma l’unica strada percorribile è quella del gip. Al giudice delle indagini preliminari dovrà infatti essere inoltrata l’eventuale richiesta di dissequestro, ma un accoglimento - vista la conferma dell’ipotesi accusatoria da parte del Riesame - potrebbe aversi solo in caso del venir meno delle esigenze che hanno portato al provvedimento cautelare. Nè è compito dei giudici occuparsi del posto di lavoro delle dipendenti della Bse le quali, vere ”vittime” di questa brutta storia, hanno chiesto l’intervento della Provincia e delle istituzioni rivendicando il proprio diritto di lavorare. Ma, letti gli atti e gli abusi che sarebbero stati commessi per favorire l’Euro Spin, la protesta delle lavoratrici dovrebbe imboccare altre direzioni in quanto la colpa di quanto sta accadendo, comunque, non può certo essere dei magistrati che fanno solo il loro dovere.
m.cav.
1 commento:
Sono cliente abituale (o meglio, ero, dato che non vi metterò più piede) presso l'Eurospin di Falconara M.ma (AN) dove ieri sono stata trattata in malo modo da un dipendente del reparto freschi.
Stavo infatti scegliendo presso il reparto freschi yogurt e mozzarelle con scadenze più lunghe, quando il signore addetto al reparto mi si è avvicinato e mi ha intimato con fare arrogante e ad alta voce davanti ad altri clienti di rimettere a posto gli alimenti che avevo spostato nella mia ricerca.
Sono rimasta allibita ma tranquillamente gli ho detto che quello era un lavoro che spetta a lui e non ai clienti e lui prontamente ha ribattutto che il suo lavoro è anche "insegnare alla clientela MALEDUCATA come ci si deve comportare in un supermercato" (parole sue).
Ho continuato la mia spesa seppur disturbata da tale avvenimento, poi dopo avera pagato mi sono recata all'uffio informazioni, dove in quel momento si trovava anche il dipendente del reparto freschi, e ho chiesto di parlare con il direttore; una signora mi si è qualificata tale e ho esposto a lei il problema avuto al reparto freschi. Lei di tutto punto, già informata del fatto, mi ha confermato quanto già detto dal dipendente con il quale avevo avuto il diverbio e ha sostenuto che effettivamente "era mio dovere rimettere a posto i prodotti spostati altrimenti si schiacciano" (parole sue).
Ho ribattuto dicendo che se un cliente sposta i prodotti, è poi compito del commesso riordinare lo scaffale. Tra l'altro ho anche puntualizzato come l'avermi ripresa a a voce alta davanti ad altri clienti non è stato affatto educato; avrebbe potuto parlarmi a 4 occhi in modo più discreto. Ho detto poi che così facendo non fanno altro che allontanare i clienti, e ho loro comunicato che pur essendo cliente abituale quella era l'ultima volta che facevo spesa lì.
Hanno risposto dicendomi: "Bene , vorrà dire che faremo una selezione tra clienti EDUCATI e MALEDUCATI".
Me ne sono andata congratulandomi con l'ottima politica di marketing da loro scelta.
Per quanto mi riguarda, dato che il passaparola è la prima forma di pubblicità, non mi esimerò dallo spargere la voce sulla poca cordialità dei dipendenti di Eurospin di Falconara: dirò a tutte le persone MALEDUCATE che conosco di non andare a fare spesa lì.
Posta un commento